读档失败的大鬼斩役物语 论NETA与COPY的差异

论NETA与COPY的差异

在经历了去年轰动全国的恐吓事件之后，《黑子的篮球》正在迎来作品人气的最巅峰。这部连载于《周刊少年jump》上的作品，如今在日本众多的漫画当中也处在领跑的地位，其影响力不容小窥。前些日子官方更是在新宿站大楼内进行了各种宣传活动，也引发了不小的话题。并且，《周刊少年jump》最新号（2014年第10号）上刊登的247话进一步揭示了人物背后隐藏的过去，现在正在网络上引爆一个又一个的热点。

可是与此同时，关于该作品有抄袭嫌疑的声音也在响起。近日就有日本媒体以此撰文进行了评述。全文如下：

大人气漫画《黑子的篮球》最近陷入了一些麻烦当中。这个麻烦就是作品被怀疑抄袭了同样曾经连载于《周刊少年jump》上的传说级篮球漫画《灌篮高手》（集英社）。被怀疑有抄袭嫌疑的剧情主要集中在这儿：诚凛高中的日向队长在第三次犯规之后，对于裁判的判罚提出了质疑，并且被追加了一次技术犯规的场景。

选手与裁判之间的一系列交涉，在《灌篮高手》第17卷中陵南高中跟海南大附属之间的对决中也曾经出现过。当时陵南高中的队长鱼柱也因为领到了第四次犯规而跟裁判提出抗议，最终在被追加一次技术犯规后被迫退场（日向由于没有犯满毕业，因此并没有退场）。目前在网络上有一些网友对于两部作品的这一段剧情进行了对比，认为无论从构图还是剧情展开上都有很多雷同之处。

实际上《黑子的篮球》在此前也被人指出有一些剧情同《灌篮高手》比较相似。这就包括在比赛前的热身过程当中跑到对方半场以灌篮的方式“打招呼”的剧情；比赛结束之后因为过度疲劳，选手们在休息室里七零八落地睡在一起的剧情；还有用手指挡住三分射篮的剧情等等。

面对抄袭的质疑，目前在网络上也分成了两派意见。质疑者表示：“黑篮居然抄袭了啊……”“这根本是不容许的”，对于《黑子的篮球》进行了指责；可是支持者则认为“这不是篮球比赛中经常有的事情吗？”“根本是钻牛角尖吧！”，对于作品进行辩护。

而提到有关《灌篮高手》的抄袭事件，就不得不提到《艾登的花》《你的白色羽毛》（均为讲谈社）这两部漫画。它们都是女性漫画家末次由纪的作品。由于被人发现两部作品的剧情与《灌篮高手》极为相似，当时在网络上掀起了轩然大波。2005年，出の版社与作者承认抄袭了《灌篮高手》，并且发布了谢罪声明。此后作品的单行本被禁止发行，作者本人也被处以“一年半期间禁止从事漫画工作”的处理，影响十分严重。如今虽然末次由纪凭借《花牌情缘》东山再起，不过这一污点相信也将永远伴随她的整个生涯。

那么，此次《黑子的篮球》事件又是怎样的情况呢？如果本作品是集英社以外的机构连载的花，那么很有可能又会构成一起抄袭丑闻。不过，《黑子的篮球》本身就是同《灌篮高手》一样连载于《周刊少年jump》上，从这一点考虑，作品不太可能被要求终止。而作者·藤卷忠俊本人也多次表示自己是《灌篮高手》的粉丝，该作品的责任编の辑也不可能没有读过这部经典篮球作品。再加上，如今的粉丝们都是火眼金睛，如果真的有什么严重抄袭嫌疑的剧情被曝光，那么就会迅速掀起轩然大波。可以说如果黑篮的作者真的有心抄袭，那么就不可能做得如此“明目张胆”，反而应该刻意回避那些容易引发猜测的剧情吧。

综合以上的判断，《黑子的篮球》这次的问题与其说是抄袭，致敬或者a的色彩要更加强烈一些。作者藤卷忠俊作为《灌篮高手》的一个粉丝，将该作品中的名场景搬到自己的作品当中，以此来让同为灌篮迷的读者们会心一笑。恐怕这才是他的目的吧？

而《灌篮高手》也是一部充满各种名场景的作品，正因为如此粉丝们所喜好的画面自然各有不同。因此，对于读者而言，与其跳出来指责“这儿抄袭了！”，不如以一种“在这儿应该采用那段剧情的。选择那个场景要更合适啊”的阅读方式来看作品，相信会有更多的乐趣。甚至于，大家可以在读者问卷上写着“希望把《灌篮高手》的那个场景重现出来！”，如此一来是否能够在两部作品中获得超越双倍的喜悦呢？

要说到本文笔者（日媒记者）所喜爱的《灌篮高手》剧情，那么就不得不提到陵南高中的越野在用犯规战术阻止海南大附属的阿牧运球时，反而被对方撞飞的场景。当时阿牧被人形容为“简直跟自卸车一样”。笔者也希望画面中阿牧那种略带嘲讽的表情以及越野惊叹的神色，能够在《黑子的篮球》当中被重现出来。